司马昭之心，你知否？

你一定知道司马昭。因为你一定听说过“司马昭之心，路人皆知”这句话。

顺便的，你大约也知道这句话的背景，所以也知道司马昭是曹魏时候的权臣，权势大到皇帝都很忌惮，亲自带人想要杀掉他，结果反被他的手下干掉了的故事。

但是，你不一定了解司马昭这个人。

你不一定了解在这句彰显了他的野心和狠戾的话之外的司马昭，是什么样子的。

比如，当你看到吴国的张悌说“摧坚敌如折枯，荡异同如反掌，任贤使能，各尽其心”时，你会想到他说的是司马昭吗？

比如，当你看到唐代的虞世南说“克宁祸乱，南定淮海，西平庸蜀，役不逾时，厥功为重”时，你会想到他说的是司马昭吗？

又或者，你能想象得到，起兵叛了司马家的毋丘俭是怎么评价他的吗？“忠肃宽明，乐善好士，有高世君子之度，忠诚为国。”君子、忠诚，这些词在历来的史评中，妥妥的和司马昭无关，可是，毋丘俭却这么说了。

当然你可以说，毋丘俭不过是为了分化司马兄弟而已；你还可以说，世所谓大奸者必有大才，司马昭能成为权倾朝野之人，必然有他的手段。可毕竟这是历史。历史都是一个个人用一个个脚印走出来的，没有那么多“王霸之气一放，小弟纳头便拜”的故事。在历史的语境里论起“手段”二字，其中无不包含着无尽的计谋、策略、方针，以及最重要的：实干。

是的，实干。

只会溜须拍马，只会阴谋诡计，只会厚黑平衡的人，是开不了一个时代的。

那么，司马昭又做了些什么？

农业方面，“蠲除苛碎，不夺农时，百姓大悦”；法律方面，“蠲其苛秽，存其清约，事从中典，归于益时”；礼法方面，“命荀顗因魏代前事，撰为新礼，参考今古，更其节文，羊祜、任恺、庾峻、应贞并共刊定，成百六十五篇，奏之”；更不用说军事方面，“西平巴、蜀，南和吴会，海内得以休息，兆庶有乐安之心”。

坐稳江山，靠的是踏踏实实。

所以你看，其实我们一直都不那么清楚，这个有着“路人皆知”的野心的司马昭，到底是怎么一步步握稳了权柄，又平羌灭蜀，为儿子打造出开创皇朝、一统天下的基础的。

换个角度来说，其实我们也不是那么清楚，英豪辈出、波澜壮阔的三国时代，到底是怎么就终结在了司马家的手里的。

当然很多人会立刻说起司马懿。司马懿必然是绕不过的，可是——然后呢？

老祖父身居高位不会直接导致小孙子逼宫自立，司马懿虽说军政总揽，可其之于曹魏，到底还是逊了曹操之于汉室许多。所以明明白白的，居中过渡的司马师、司马昭二人，功不可没。

何况这种祖孙三代一以贯之，最后达成目标改天换日的事，不是少，而是极其少。

多少声名赫赫堪称人杰的老爹，儿子不过庸庸碌碌，更不用说这种军政总揽、征服天下的大事了。甚至可以说，真正打下坚实基础的，不是司马懿，而是师、昭两兄弟。所以房玄龄才会说：“世宗（司马师）以睿略创基，太祖（司马昭）以雄才成务。”

没有这两兄弟的辛劳，司马家也不可能一步登天。

汉末时，经过多年军阀争斗，汉室衰微已极，而曹操把能做的都做了，只差临门一脚。所以曹操去世的当年，曹丕就能将汉帝一脚踢开。但司马家却不是这样。以晋代魏这盘大棋，下棋的人并不只有一个，祖孙三代，缺一不可。

所以，其实这是一个比个人奋斗更好看，也更引人玄想的故事。

官二代，其实不好做。父亲太耀眼，儿子往往就成长不起来，如何从父辈身上学到治世做人的本事，也是一门学问。

拖家带口的更不方便。家大业大后兄弟心不齐的，不比发达后反目成仇的夫妻少，毕竟各人会有各人的心思。想要兄弟齐步走，也是要费思量的。

更不用说政治遗产的继承，从来都是件麻烦事。父亲的人不一定是儿子的人，兄长的属下不一定听弟弟的，所以很多集团在核心人物倒下后一哄而散。凝聚人心，可不是靠身份就能办到的。

但你看，司马家都扛过来了。或者确切些说，作为中坚人物的司马昭，都一一办到了。

很精彩的故事，不是吗？

可是搜遍网络，关于这样一个司马昭的书，除了《司马昭定三国》，别无他书。多遗憾。那么多讲三国讲两晋甚至讲他父亲的书，关于他的却只有这一本；他在那么多书里当着配角，演着人们一直所知的权谋、阴狠、野心，却只有这一本能告诉你，司马昭何以成为司马昭。

盖棺定论是重要的。可作为千年之后的人，读史的乐趣或曰要旨之一，不正在于看到当年的那一个人，面对时代大潮，面对天下风云，他如何一步步走来，如何画下了自己的一笔吗？

所以有的书是不能错过的。因为有的故事，前人从来没讲过。