“客串”评委

曾去电视台相关栏目当过嘉宾，做过节目，基本上都属于轻轻松松、说说笑笑的娱乐行为。那时还年轻，觉得反正是挺有趣的事，于是乎就“挺身而出”了，现在想想都有点汗颜。

年底，一场全省大学生环保知识辩论赛盛邀我和电视台的一位栏目责编去“客串”评委。因电视台要最后实况转播的录像，答应下来后心里确实有点忐忑……这坐了上去后可不是随随便便调侃幽默几句就了事的事。但继而又想，能跻身和几位大学教授同台评说，“指点江山”，也能算是给咱媒体同仁长长脸吧！自我安慰了一番后，略翻看一些资料就自信地坐上了“评委席”。

半决赛的第一场听下来，脑子里所有的兴奋细胞全给“热烈、激烈、猛烈”的雄辩场面激活了。这些来自科大、安大等院校的莘莘学子，智慧和口才真是了得，把主办单位所出的辩题简直是辩活了。印象中最深的是半决赛中的一个题目：《是先解决温饱还是先解决环保？》正反两方各不相让，唇枪舌剑，伶牙俐齿，语速语音、论点论据，都无不充满丰富的科学论据和十分煽情的典型事例，而且，你从他们各自演讲时的形体语言和表达方式来看，是下了相当的功夫和经过非常严格系统训练的。精彩之处，让我们这些评委们也情不自禁地放下手中的笔而鼓起掌来！

据说，他们在练习时一个辩手曾面对过20个反方的“轮番轰炸”，可见，有今天这样的口才渗透了多少汗水啊！每每在给双方打分时，我的心都像割肉般痛，常言道：“文无第一，武无第二”……这些后生们一双双期待的眼睛，一颗颗似乎能听得到跳动的年轻的心，使我多次反复地在原始记录本上涂改听辩后给下的分。也的确，这样的辩题是绝不能以对错判断，而只能从辩风、辩才上给分。几位评委在合议时也和我交流了同样的感受。但同时又都坚信，只有客观、公正才有利于这些学子们的健康成长，尽管这支笔只是轻轻地划一下，却是对良心、爱心的检验。那短短的几分钟每滴答响过一次，都感觉是在对灵魂的一次冲撞。当然，结果还是“皆大欢喜”的，只是获胜队拿了“最佳指导”和“最佳辩手”等等奖项后，没给咱发一个“评委辛苦奖”，心里略略有点不平。