清官有时很孤独

官员贪腐，手段多样，从已揭露的案件看，大致如下：一种是主动贪，明目张胆，肆无忌惮收受贿赂，侵吞国家和集体财产，贪念不休蛇吞象。另一种是原本不贪，但经不起诱惑，特别是闻知一些资历和能力不如自己的人违法“致富”，心里很不平衡，他人能捞，凭啥我不能？于是同流合污。还有一种是被动贪，本想洁身自好，清白做官，不越雷池一步，但在一些“窝案”严重的地方，被当成另类，受到掣肘和排挤，套用赵本山、宋丹丹小品《策划》的一段台词：“同行会怎么看？鸡怎么看？鸭子怎么看？大鹅怎么看？今后在家禽界怎么混……”不得已，丧失操守，沦为民蠹。

贪官难说孤独，起先担惊受怕，之后心存侥幸，过得很滋润。他们“人缘”极好，成天门庭若市，到哪儿都有人前呼后拥，阿谀谄媚，溜须拍马，暗地奉送“四子”（票子、女子、房子、车子），全因手中有权也。与此相比，清官则很孤独，“人缘”也差。北宋的包拯因为自己不贪，还经常坏别人的事，敢于坚持原则而遭白眼，被晾在一边。《宋史》云：“拯性峭直，恶吏苛刻，务敦厚，虽甚嫉恶，而未尝不推以忠恕也。与人不苟合，不伪辞色悦人，平居无私书，故人、亲党皆绝之”。落到这般处境，除了他本人性情所致，很大程度是职守使然了。明朝的海瑞更是撞到南墙不回头，到哪儿任职，那里的官员视之灾祸，以言谗之，不仅帮过他的人对他多有怨恨，大变革家张居正对他也不感冒，甚至连下属都不奉陪，《明史》有“属吏惮其威，墨者多自免去”的记述。对专意斋醮、“不视朝”的嘉靖皇帝，敢于上疏规劝，弄得龙颜大怒，被关进大牢，差点丢了性命，出狱后依然故我。这两人，前者“虽贵，衣服、皿用、饮食如布衣时”。后者卒时，“葛帏敝籝，有寒士所不堪者，因泣下，醵金为敛”。家徒四壁，众叛亲离，是他们凄凉的结局。

古代清官如此，当代清官亦有相似处。不久前病逝的中央军委纪委原副书记、总政治部纪检部原部长彭钢少将，就是一身正气的“军中女包公”。她像伯父彭德怀，有着刚毅不弯的性格，以致像王守业这样高位的军中腐败分子，在拨款拿回扣上都有所忌惮，生怕被这位“铁姑奶奶”逮住。她敢于碰硬，放在她案头的都是军职以上高级将领的卷宗，有些还是功勋卓着的老战斗英雄，处理起来特别棘手，领导把任务交给她，她二话不说接过来，本着实事求是的原则办理，“有就有，没有就没有”，让被审查者心服口服，即使对见她躲着走的议论，也不改初衷。杭州市萧山区纪委副书记、监察局局长胡志明，身为党政机关干部，对亲属约法三章：不准为违纪者说情，不准给政府添乱，不准以他的名义办私事。亲友有事找他通通关系，不但被婉言谢绝，还会被他批评教育一番。为避免利益与人情干扰工作，他主动与一些要好的同学和朋友保持距离，疏远了关系。这种做法招来了非议，让人很不理解，看到友情变淡，他心里不是滋味，但为了工作不被其他因素左右，只能这么做。他说：“我职责所在，相信他们最终会理解我的”。

清官被孤独，心里痛苦吗？答案是肯定的。特别是多年“苦行僧”式的恪守，形成执着认真、原则性强、“难得糊涂”、不易通融的做事风格，有时确与一般人格格不入，难免会被误解，若得罪了领导，不被重用也是有的。所以，有些廉洁的干部不愿媒体宣传他们，担忧被敬而远之，受到孤立。他们不是生活在封闭的真空中，在这个活生生的世界，也需要亲情、友情和人情，但信念、职责一旦与现实发生矛盾，他们毫不犹豫地选择公而忘私，抛弃私情。这样，需要做领导的给予支持，甚至重用，做亲友的充分理解，多加体谅，才不至于这些好清官心里流血，眼上流泪。诚然，在当下物欲横流的大环境中，社会风气完全净化仍任重道远，选择做清官，就等同于选择了孤独，耐得住才是真谛。贪官的孤独在牢房，清官的孤独在岗位，同为孤独，本质迥异，高低优劣，不就一目了然？